Пипия Коба ст.12.15 ч.4 КоАП

У меня было сложное дело, скорее даже неоднозначное. Могло все повернуться и так, и так.

Лыков Андрей ст.12.8 ч.1 КоАП

В мировом суде, что на ул. Лобненской, дело я проиграл. И это притом, что гаишники не явились, а я предоставил видео, где не увидеть, что за рулем был другой человек, мог разве что слепой.

Наврузов Насим ст.12.2 ч.4 КоАП

Я обратился к Авдееву Владимиру в феврале 2018 года. Причина – протокол и грозящий суд за использование якобы подложных гос.номеров, вся подложность которых – одна цифра из «региона» была залеплена СНЕГОМ.

Новости

Важные изменения для водителей в 2020 г.

Уже традиционно с 1 июля вступают в силу различные законодательные поправки и новшества. Не стал исключением и 2020 год. Со второго полугодия начал действовать целый ряд изменений, которые затрагивают автомобилистов и предпринимателей,занимающихся пассажирскими перевозками. Подробнее...

Ст. 12.27.ч.2 КоАП РФ сентябрь 2021 г: Оставление места ДТП

Стратегия «проиграть в суде первой инстанции, чтобы оспорить – и выиграть»

Через суды первой инстанции, особенно мировых судей, проходит огромное количество дел. Поэтом зачастую они действуют шаблонно, стараются побыстрее рассмотреть дело, не особо проверяя соблюдение формальностей. В моей же работе автоюриста другой подход: для каждого дела – своя стратегия. И иногда я выигрываю дела вовсе не потому, что я – этакий крутой супер-юрист, а потому, что действую нестандартно, но заранее просчитав всё до мелочей.
Осторожно! Без грамотного автоюриста не повторять!
В марте 2021 года ко мне обратилась Мария К. Нашла меня на «Авито». Ей грозила ответственность за оставление места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), но протокол, суд и неминуемое лишение прав – это всё было ещё впереди. Редкий, но во многом идеальный случай, когда водитель привлекает автоюриста до того, как всё завертелось по инстанциям. Идеальный – потому что можно выстроить с нуля стратегию защиты, избежать давления гаишников, «детских» (и не очень) ошибок, а главное – использовать шаблонность работы всех структур себе на пользу.
Мы с Марией согласовали план действий. И, как ни странно, он строился на том, чтобы избежать контактов с гаишниками, участия в составлении протокола, дачи объяснений и, главное, получения вызова в суд и визита в судебное заседание. Сознательно не участвуя в деле и проиграв его в мировом суде, потом оставалось только выйти из тени, подать жалобу и во второй инстанции выиграть дело.
Всё случилось так, как я и предполагал. Хотя Мария сначала сомневалась в успехе, вскоре она поняла, почему другого варианта просто не было. Мировой суд при вызове Марии в заседание допустил серьёзный промах (да-да, всё из-за пресловутый шаблонности): без всякого согласия Марии направил СМС на её номер телефона, который к тому же давно Марией был утрачен. Этим и ограничился. И, конечно, при рассмотрении дела мировой судья никак не проверил, дошло ли СМС, а главное – получено ли оно. Такое нарушение – серьёзное, что и позволило мне, в итоге, подготовить жалобу на решение мирового судьи.
Пока суд да дело, подошёл к концу и срок привлечения Марии к ответственности. Нашу жалобу Мытищинский горсуд рассмотрел только в сентябре 2021 года. И поскольку он отменил постановление мирового судьи, ничего не оставалось как затем прекратить и производство по делу за истечение срока давности привлечения к административной ответственности. Вот такой результат вместо лишения прав.

Позвоните мне