Пипия Коба ст.12.15 ч.4 КоАП

У меня было сложное дело, скорее даже неоднозначное. Могло все повернуться и так, и так.

Лыков Андрей ст.12.8 ч.1 КоАП

В мировом суде, что на ул. Лобненской, дело я проиграл. И это притом, что гаишники не явились, а я предоставил видео, где не увидеть, что за рулем был другой человек, мог разве что слепой.

Наврузов Насим ст.12.2 ч.4 КоАП

Я обратился к Авдееву Владимиру в феврале 2018 года. Причина – протокол и грозящий суд за использование якобы подложных гос.номеров, вся подложность которых – одна цифра из «региона» была залеплена СНЕГОМ.

Новости

Что изменилось в ПДД и других законах с 1 июля 2019 года

Уже традиционно с 1 июля вступают в силу различные законодательные поправки и новшества. Не стал исключением и 2019 год. Со второго полугодия начал действовать целый ряд изменений, которые затрагивают автомобилистов и предпринимателей,занимающихся пассажирскими перевозками. Подробнее...

Ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ, май 2019 г. Управление ТС с заведомо подложными регистрационными знаками – переквалификация дела

В апреле 2019 года ко мне обратился Ларюшин Вадим, сотрудник МВД на пенсии. Его проблема была типичной для моей юридической практики: составлен протокол по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ за управление автомобилем якобы с подложным госзнаком, который на самом деле был немного (одна буква) искажен.

В такой ситуации судебная практика неоднозначная. Если со всем соглашаться, то однозначно – лишение прав. Но если стоять на своем и убедить суд в видоизменении знака, особенно случайном, то нечитаемость номеров – совершенно другое нарушение (ч.2 ст. 12.2). Здесь уже и альтернатива есть – штраф, и лишение прав – не на полгода-года, а только на 1-3 месяца.

Надо сказать, что права Вадиму были очень нужны – это его хлеб. И даже лишение на месяц-два было бы серьезным. Поэтому мы решили бороться не просто за переквалификацию, но и за минимальное наказание, которое в данном случае составляет 5000 рублей штрафа.

Суд я вел сам, но пояснения Вадима были важны, поэтому он тоже приходил в заседания. Мы частично признали вину – не было смысла отрицать видоизменность знака, но и признаваться в подделке было нельзя. Я сделал акцент на неумышленном искажении номеров, тем более что фиксация фотокамерой буквы «С» в виде буквы «О» позволяла это сделать. Кроме того, стал задавать неудобные вопросы сотруднику ГИБДД, который категорично не смог пояснить, в чем же заключалась подделка. Наша позиция на это – буква случайно частично запачкалась уличной грязью.

Суд (было 2 заседания) встал на нашу сторону. Он усмотрел необходимость переквалификации с части 4 на часть 2 ст. 12.2 КоАП. В качестве смягчающего обстоятельства приобщили к делу положительную характеристику на Ларюшина. В результате удалось вместо лишения прав получить только штраф.

С решением суда можно ознакомиться здесь.

Позвоните мне