Пипия Коба ст.12.15 ч.4 КоАП

У меня было сложное дело, скорее даже неоднозначное. Могло все повернуться и так, и так.

Лыков Андрей ст.12.8 ч.1 КоАП

В мировом суде, что на ул. Лобненской, дело я проиграл. И это притом, что гаишники не явились, а я предоставил видео, где не увидеть, что за рулем был другой человек, мог разве что слепой.

Наврузов Насим ст.12.2 ч.4 КоАП

Я обратился к Авдееву Владимиру в феврале 2018 года. Причина – протокол и грозящий суд за использование якобы подложных гос.номеров, вся подложность которых – одна цифра из «региона» была залеплена СНЕГОМ.

Новости

11.05.18Начинаю публиковать отзывы.

В процессе работы мои клиенты часто предлагают мне написать отзыв о моей работе, чтобы можно было их показать вам. Таких отзывов накопилось уже достаточно много. В ближайшее время я начну их выкладывать на мой сайт, а видеоролики на мой канал в youtube.com

01.03.18Новые требования ПДД вступают в силу в России в марте 2018 года

Новое в законодательстве с 1 сентября 2013 года

Москва, 1 марта. Новые требования правил дорожного движения (ПДД), согласно которым водители, попавшие в дорожно-транспортное происшествие в ночное время или просто остановившиеся на дороге, обязательно должны покидать машину в светоотражающем жилете, вступают в силу с 18 марта 2018 года.

12 апреля 2017 г.

Оспаривание виновности в ДТП

В июле 2016 года ко мне обратился клиент, которому срочно была нужна консультация автоюриста. Игоря, так зовут клиента, сотрудники ДПС оштрафовали на 1000 рублей за нарушение правил проезда перекрестка, повлекшее ДТП (ч. 2. Ст. 12.13. КоАП РФ). Клиент не соглашался с правонарушением на месте ДТП, однако инспектор дорожно-постовой службы его возражения проигнорировал, требовалось обжалование постановления в суде. 

Рассмотрение дела  продолжалось в течение полугода. За это время суд изучил все материалы дела об административном правонарушении, в том числе доказательства ДТП, показания свидетелей, схему места ДТП, расположение дорожных знаков и подготовленные мною фотоснимки, фиксирующие дорожную обстановку на месте происшествия. В итоге был выявлен ряд нестыковок:

Было установлено, что вынесенное в отношении моего подзащитного постановление составлено с рядом процессуальных нарушений и не является мотивированным:

Материалы дела не позволяли суду сделать однозначный вывод о виновности или невиновности моего клиента. При таких спорных ситуациях нужно руководствоваться статьей 1.5. КоАП РФ: «лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом…»

Вот почему суд согласился удовлетворить жалобу моего клиента, отменил вынесенное ранее постановление и прекратил дальнейшее производство дела в связи с истечением сроков давности.

Казалось бы, 1000 руб. – сумма небольшая. Стоило ли из-за нее затевать судебное разбирательство? Но важна не сумма, а принцип. И я, автоюрист Владимир Авдеев, готов защищать справедливость в любом случае!


 

Решение суда: оспаривание виновности в ДТП, страница 1 - кликните для увеличения
Решение суда: оспаривание виновности в ДТП, страница 2 - кликните для увеличения
Решение суда: оспаривание виновности в ДТП, страница 3 - кликните для увеличения

Если у вас случилась подобная или аналогичная или другая беда, то предлагаю обратиться ко мне как бывшему сотруднику ГИБДД: первичный разговор денег не стоит. Звоните по указанному наверху телефону, пишите электронное письмо или заполните форму на странице Автоюрист :: Почта. Я справляюсь с проблемами клиентов почти всегда! Присылайте описание своей ситуации и я бесплатно скажу – выполнима ли защита ваших прав именно в вашей ситуации.

Позвоните мне