Пипия Коба ст.12.15 ч.4 КоАП

У меня было сложное дело, скорее даже неоднозначное. Могло все повернуться и так, и так.

Лыков Андрей ст.12.8 ч.1 КоАП

В мировом суде, что на ул. Лобненской, дело я проиграл. И это притом, что гаишники не явились, а я предоставил видео, где не увидеть, что за рулем был другой человек, мог разве что слепой.

Наврузов Насим ст.12.2 ч.4 КоАП

Я обратился к Авдееву Владимиру в феврале 2018 года. Причина – протокол и грозящий суд за использование якобы подложных гос.номеров, вся подложность которых – одна цифра из «региона» была залеплена СНЕГОМ.

Новости

11.05.18Начинаю публиковать отзывы.

В процессе работы мои клиенты часто предлагают мне написать отзыв о моей работе, чтобы можно было их показать вам. Таких отзывов накопилось уже достаточно много. В ближайшее время я начну их выкладывать на мой сайт, а видеоролики на мой канал в youtube.com

01.03.18Новые требования ПДД вступают в силу в России в марте 2018 года

Новое в законодательстве с 1 сентября 2013 года

Москва, 1 марта. Новые требования правил дорожного движения (ПДД), согласно которым водители, попавшие в дорожно-транспортное происшествие в ночное время или просто остановившиеся на дороге, обязательно должны покидать машину в светоотражающем жилете, вступают в силу с 18 марта 2018 года.

Выезд на полосу встречного движения: уникальная судебная практика

Ко мне, как к частному автоюристу, обратился Константин с просьбой помочь в деле лишения прав за «встречку» сроком на 4 месяца. Он был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КРФ, но не согласен с протоколом сотрудников ДПС и указанным постановлением суда первой инстанции в связи с тем, что в месте нарушения ПДД не было ни запрещающих дорожных знаков, ни запрещающей дорожной разметки. Я тщательно изучил материалы дела, не раз выезжал на место, запрашивал дислокацию и делал фотоснимки, после чего подал жалобу в Тимирязевский районный суд.

Выезд на полосу встречного движения

Выезд на полосу встречного движения

Выезд на полосу встречного движения

Выезд на полосу встречного движения

Суд второй инстанции принял мои аргументы и, рассмотрев фотографии и другие материалы, вынес решение о том, что приведенные в ходе судебного заседания доказательства не свидетельствуют о наличии вины Константина в совершении вменяемого ему нарушения. В месте выезда моего клиента на полосу встречного движения запрещающих дорожных знаков и разметки не усматривалось. Вина Константина не нашла своего подтверждения, в связи с чем решение мирового судьи подлежало отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАп РФ, производство по делу прекращено,  права моему клиенту были возвращены. Этот случай стал еще одним выигранным делом по лишению прав.

Моя судебная практика свидетельствует о многих подобных нарушениях со стороны сотрудников ГИБДД, однако, если за дело берется опытный личный автоюрист,  справедливость обязательно восторжествует!


 

Позвоните мне